Kategorie: Uncategorized

Rene Wildangel hat für die Internetplattform Quantara die Neuerscheinung von Daniel Marwecki: Germany and Israel: Whitewashing and Statebuilding gelesen. Seine Besprechung endet mit diesem Satz:

„So könnte man Marweckis Buch als ein Plädoyer für mehr Ehrlichkeit verstehen: Nur wer die komplexe deutsch-israelische Beziehungsgeschichte nicht verklärt und politische Interessen offen benennt, kann sie auch für die Zukunft gestalten.“

*

1945, vor 75 Jahren endete der Zweite Weltkrieg. 1965 nahmen die BRD und der Staat Israel diplomatische Beziehungen auf. Dazwischen lagen bereits kontrovers geführte geheime und offizielle Kontakte zwischen den damals Regierenden, dem israelischen Ministerpräsidenten David Ben-Gurion und dem Bundeskanzler Konrad Adenauer, und deren Gesandten und Beauftragten. Seither haben die mannigfaltigen Beziehungen verschiedene Entwicklungsetappen erfahren, ob in der sogenannten „Entwicklungshilfe“ oder in der Rüstungs- und Militärkooperation.

In den letzten Jahren sind bemerkenswerte Studien und Monographien vorgelegt worden, in denen die Autorinnen und Autoren auf der Basis neuer Dokumente und Recherchen stärker die realpolitischen und ökonomischen Interessen der beiden Seiten als Idealismus und Ideologie beleuchten und in die jeweiligen konkreten historischen Rahmenbedingungen setzen. Hierzu zählt auch die aktuelle Publikation des britischen Historikers Daniel Marwecki „Germany and Israel. Whitewashing and Statebuilding”. Neve Gordon, Professor an der University of London, hebt in seiner Besprechung den Neuwert Marweckis Arbeit hervor: „Marwecki provides completely new insights into why postwar Germany supported Israel and why, despite Nazis remaining in German power, Israel accepted this assistance. This fascinating account not only sheds light on historical developments, but helps makes sense of the present moment”.

Die ‚Friedenswelle‘, die die arabische Halbinsel erfaßt hat, scheint, abseits berechtigter Kritik, auch an Palästina nicht völlig vorbei zu kommen.
Die Palästinensische Autorität (PA) bittet in diesen Tagen beim Sicherheitsrat den Vereinten Nationen um gesonderte Gespräche für eine mögliche neue Internationale Friedenskonferez, nahezu parallel zu einer neuerlichen Runde von Einigungsverhandlungen mit der in Gaza herrschenden Hamas.
Auch wenn interne und internationale Bemühungen mittlerweile mit Vorsicht zu genießen sind, so besteht hier vielleicht doch die Möglichkeit einer Rundum-Erneuerung sowie die Rückkehr des Themas Palästina auf die internationale Tagesordnung. Ob die Wünsche der palästinensischen Seite eine Chance auf Verwirklichung haben, hängt allerdings nur zu einem geringen Teil von den Vereinten Nationen ab, die politischen Möglichkeiten der palästinensischen Seite sind allerdings auch sehr begrenzt.

Mehr als ein Vierteljahrhundert nach der Ermordung des israelischen Ministerpräsidenten Yitzhak Rabin wühlen sein Erbe, seine politische Konzeptionen, seine Perspektiven noch immer – und vielleicht sogar wieder mehr – Israelis und Palästinenser auf – nicht zuletzt angestoßen durch die Entscheidung einer US-Parlamentarierin (Ocasio-Cortez), einer Gedenkzeremonie fernzubleiben.
Einer der Herausgeber – Amjad Iraqi – des online-Magazins +972 faßt die Debatte und die unterschiedlichen Narrationen in seinem Beitrag The myth of Rabin the peacemaker noch einmal zusammen: Zwischen Heilsbringer für die einen und verschleierter, aber zementierter Vorherrschaft für die anderen – dafür, so Iraqi, stehe Rabin.